sábado, 31 de julio de 2010

"...hacéte a un lado..."


"..siglo XX cambalache problemático y febril...".La letra del tango es espectacular,recomiendo a los que no lo conozcan que le dediquen unos minutos a prestar atención a su arreglos elaborados y elocuazes del siglo que fue,no sé si lo escribió Enrique Santos Discépolo,me suena que si,pero quién haya sido retrato el siglo XX con suma claridad y detalle.
A lo que vamos,en el mundo en general hay una "raza política" llamada Ex-presidentes,son una raza que pasa a la historia por haber sido jerarcas máximos de estado y,asi lo hayan hecho pésimo su trabajo, siempre se les escucha y valora con cierta "nostalgia"(dependiendo si los votaste o no)y sus opiniones mueven opiniones.
Que les puedo decir del Dr.Tabaré Vázquez,un orgullo de la izquierda de nuestro país,un ejemplo de la izquierda que debería imperar en el continente,un político de primera que atajó al Uruguay en un momento muy,muy difícil de su historia,se calzó los guantes y aguantar pelotazos,grande "el taba".
Ahora bien,los expresidentes son eso,ex,por lo tanto deben medir mucho sus palabras,mas aún,si el que lo sucede en su puesto pertenece a su misma falange política,muchísimo mas aún en ese caso.Menudo favor le hace Tabaré a Mujica y a su partido si comienza a opinar desde la sombra "esto me gusta y esto no",eso debe guardarselo para el mismo,o mejor todavía,compartirlo con sus compañeros de partido que muy seguramente estaran encantados de escuchar sus opiniones.
En España sin ir mas lejos,cuando el expresidente José María Aznar abre la boca tiembla la derecha por que,aun sin haber bebido ninguna copa de vino de La Rioja que le suelta(y traba) mas todavia la lengua,larga barbaridades que pone en aprietos importantes a los miembros de su partido que no saben que decir ante las insolencias que vocifera.¿Que podemos decir de Sanguinetti y Batlle?,¡que son la mejor agencia de publicidad del Frente Amplio cuando abren la boca son votos y mas votos!
Volviendo a Tabaré,¡No es que no pueda opinar como un ciudadano común y corriente!,no para nada,¡es que NO puede opinar como un ciudadano común y corriente entre otras cosas por que no lo es!,quiero decir,si busca el bien de su partido y la continuidad de este en el poder es muy importante que mida sus palabras.
Comprendo que el tema en particular de las tabacaleras le afecte de lleno por que el es médico oncólogo y que les puedo contar,pocas cosas odiará mas en la vida que el tabaco y lo respeto y apoyo al 100% en la lucha contra este mal que tanto dinero cuesta a la sanidad del país,(no olvidemos también que es un método de recaudación muy,muy importante,dicotomía abierta)pero Mujica no es Tabaré y tiene todo el derecho de afrontar este tema desde otra óptica y con otras conclusiones.
Seguro que a Mujica tampoco le gusto nada cuando Tabaré uso el veto presidencial para desautorizar a los parlamemtarios de SU partido,para no aprobar la ley de bienestar sexual,o algo parecido,(en los países mas avanzados de Europa hace años que se ha legalizado el aborto)que hubiera significado un avance importante para las mujeres de este país,y muy en particular para las mujeres de los barrios mas humildes que muchas veces no abortan por las trabas legales que supone dicho acto en el Uruguay.Tabaré,al parecer de cierta orientación católica,vetó a sus parlamentarios y nadie dijo nada,se acepto la fuerza de su poder y de su persona y "sefini"
Ahora bien,que respete la fuerza y el poder de una figura idolatrada y adorada del Frente Amplio como es José Mujica,ahora es el presidente,no Tabaré.

viernes, 16 de julio de 2010

¿..y si el Pépe fuera rico...?


No seamos necios e hipócritas,una parte considerable del electorado mundial dirige su sufragio a personas con "aspecto político".¿Que es el "aspecto político"?,si hicieramos un "kit del buen político" diríamos que es:una persona madura,mas bien de género masculino,con una melena considerable peinada hacia atrás con una cantidad importante de gomina,de vestimenta formal siendo loable el uso de la corbata y de marcas internacionales de reconocido glamour,estudios terciarios en facultades de cierto renombre internacional,algún que otro parentesco cercano hacia algun político del pasado,una mujer(si es que el candidato es hombre)de impecable decoro y protocolo,pienso en nuestra ex-primera dama(por suerte)Julita Pou de Lacalle que estudio en la Sorbona y no encuentro mejor ejemplo,y por supuesto,una prole de descendientes directos cuyo número("numaro"decia una gallega)no sea inferior a tres,etc,etc.
Ahora bien,estaremos todos de acuerdo creo humildemente,que el señor José Mujica Cordano,es decir,el Presidente de la República Oriental del Uruguay,es el "anti-presidente",el "anti-héroe".Ni melena,ni traje,ni primera dama exquisita,ni hijos,ni estudios terciarios...los uruguayos somos dignos de un análisis sociológico profundo.
¿Qua habrán hecho tan,tan,pero tan mal los partidos blanqui-colorados para que semejante "anti-político" llegara a la presidencia en el Uruguay?.La lista es larga "como esperanza de pobre"...¡eso!...¡esperanza de pobre che!.
Como la evidencia lo demuestra,en Uruguay y en gran parte de América del Sur,el modelo de político de derechas que describíamos antes caduco,se extinguió,sonó,"marchó al spiedo y con fritas".
¿Por què?,muy simple y sencillo de discernir por este socioloco(si han leído bien,socioloco)que tanto ha meditado al respecto y ha llegado a esta científica y contrastada conclusión:¡los pobres se identifican con el!¡voilá!.
Esos cientos de miles de pobres,de indigentes,de "olvidados" que han creado los gobiernos sifilíticos de la coalición blanqui-colorada se identifican con ese andrajoso,desmelenado,bohemio,mal hablado y politicamente incorrecto tupamaro que,para desgracia de dicha coalición,y gozo insaciable,interminable y continuado de miles uruguayos se convirtio en presidente del "río de los pajaros pintados"
¿Y si el Pèpe fuera rico?,no tendría gracia,no por que cambiara su forma de ser,no,nada mas lejos de la realidad,sino que las elecciones no hubieran tenido gracia,aclaro,Mujica obtuvo en los barrios mas pudientes de la capital(Pocitos,Carrasco,Punta Carretas,Malvin,etc)10.000 votos mas que el partido nacional y el colorado JUNTOS,(fuente:www.depolitica.com.uy/portal2/modules.php?name=News&file=print&sid=29905)imaginemos que fuera rico y politicamente correcto..no..dejemoslo asi,¿verdad?

lunes, 12 de julio de 2010

El día que los Flamencos se transformaron en cerdos.


Uno que lleva el fútbol en la sangre,si me hicieran un análisis genético en vez de salir letras sadrían pelotas,sabe que hay verdades universales en el fútbol que no fallan y que la gran mayoría de aficionados del mundo podríamos compartir.Por ejemplo,si a gran parte de nosotros nos preguntaran a que países asociamos con el exquisito juego y deleite técnico diríamos casi sin dudar:Brasil y Holanda.
El espectáculo de los holandeses ayer en Sudáfrica fue lamentable,bochornoso,tétrico,mas digno de una final de rugby que del maravilloso fútbol.
La historia les ha sido evasiva e injusta en lo que a títulos mundiales se refiere,para ser sincero,deberían tener ya en sus vitrinas un colofón mundial por lo menos,¡pero no el de este mundial por favor!¡hubiese sido humillante para el deporte!.Si ya tuvieron la suerte,y la estafa,de eliminar a Uruguay en semifinales con la ayuda ponderosa de los árbitros y del azar,que se hubiesen proclamado campeones del mundo jugando a dar patadas voladoras cual "Karate Kid" hubiese significado la victoria de la injusticia y del anti-deporte.
Es evidente que España es un mas que justo campéon,un juego técnico envidiable,un golero fantástico,una defensa aguerrida y goleadora,es decir,la selección mas completa que he visto en mis casi 29 años de vida,pero ayer en particular TENíA que proclamarse campeón y demostrar a los holandeses y al deporte entero que los chanchos son para el chiquero.
Ayer asistimos a un doble momento histórico del deporte mundial,España se proclamo campeona del mundo por primera vez en su historia y los flamencos se convirtieron en cerdos.(menos mal que el príncipe de holanda no se convirtió en rana,aunque se lo merece por estar casado con la hija de un asesino)

sábado, 10 de julio de 2010

Si me pinchan no sangro.


Si no lo veo no lo creo,mejor dicho,sino lo leo no lo creo,he quedado "off side","nock out",para ser mas criollo y dejarnos de pavadas estoy "loco de los nervios".
El tema de la seguridad ciudadana en nuestro país,pido disculpas por ser un atrevido y opinar a 14.000km de distancia,debería ser una cuestión de estado de las mas relevantes y de extrema urgencia que se tendría que afrontar por parte del gobierno con especial rapidez y ahínco.No sé si lo hace y no puedo ser objetivo por que soy frenteamplista y estoy lejos de mi país,pero si se y estarán de acuerdo conmigo cientos de miles de uruguayos,que tiene aspecto que ningún gobierno se lo ha tomado realmente como un flagelo endémico que lejos de desaparecer se multiplica día a día.
Ahora bien,las soluciones no son muchas y aquí comienza la controversia de "derechas y de izquierdas" acerca de las posibles soluciones.Los de izquierdas repetimos como loros que se cambia a través de la educación y de la reinserción social,los de derechas por su parte opinan que hay que ser duro e inflexibles e invertir dinero en carceles y en cuerpos policiales y no en labores sociales de futuro incierto.Habría que irse al medio,¿no?.
Todos,abolutamente todo los uruguayos hemos pensado alguna vez,el que dice que no miente,¡¿que carajo hacen los milicos en el cuartel jugando al truco y chupando mate en vez de echar una mano sino podemos pelearnos ni con nosotros mismos?!.
Con todos los respetos a la familia militar y cercanos,ES CIERTO,sería una contribución estupenda de los militares uruguayos,que suponen una parte muy pero que muy importante del presupuesto nacional,pusieran su granito de arena para erradicar semejante problema.
No digo crear una "superpolicía",no por que sería un error enorme y comprendo que a lo mejor es complicado adaptar la preparación militar a la policial,simplemente digo de crear una "Guardia Urbana" una "Guardia Civil" es indiferente su denominación, para duplicar el número de agentes policiales y de esa manera que el coste económico enorme e inservible que supone el ejército,sea redituable a la ciudadania en materia de seguridad pública.
¿Para que tener un ejército impasible que defienda la soberania de ataques extranjeros,si el problema lo tenemos dentro con nuestros propios ciudadanos?,repito,no digo que desaparezca el ejército,no,pero estoy seguro que se podría adaptar su funcionamiento a un "cuerpo policial" encargado de mejorar la calidad de vida de los uruguayos.
En España sin ir mas lejos existe un cuerpo plicial llamado la "Guardia Civil",dicho cuerpo fue creado por el dictador sanguinario Francico Franco para su uso de "superpolicía" con los fines nefastos que todos podemos imaginar,pero hoy en día si bien es un cuerpo policial militarizado,funciona paralelamente a la "Policía Nacional" y su trabajo es sumamente importante en todos los campos del trabajo policial.Si bien es España existe el flagelo de la lucha etarra y dicho cuerpo es el mas especializado en dicha lucha,en Uruguay existe el flagelo de la seguridad ciudadana y dicha lucha se pierde por goleada.
El Cuqui,el Pepe y el Ñato Huidobro estan de acuerdo en NO crear un cuerpo similar al nombrado anteriormente,para serles sinceros,si me pinchan no sangro.