Así va la economía,así va el amor.

"Contigo pan y cebolla”, eso decía la generación de nuestros abuelos y padres, la de nuestros padres no tanto, haciendo un paralelismo entre una comida de pobres y lo que estarían dispuestos a aguantar por amor.
¿Ha cambiado mucho esta metáfora en nuestra generación o sigue siendo válida?
Bueno, más allá de la opinión personal de cada uno, aparecen los números irrefutables y perversos,¡¡ha cambiado muchísimo!!de contigo pan y cebolla va a ser que no.
Somos la generacion,nuestros padres ya empezaron a fraguar esto también, que más se divorcia, que más tarde se casa y que menos hijos tiene, la explicación es sencilla, la sociedad evoluciona y los "tipos" familiares van cambiando de modo muy rápido veces sin que lo percibamos.
¿Cuantos de nosotros puede decir que sus padres no se han separado?,pocos,muy pocos,es decir, nuestros "viejos" ya fueron unos precursores de enseñarnos, por decirlo de alguna manera, que no se acaba el mundo y que el amor que sobrevive hasta que la muerte los separe es el de padres-hijos,madres-hijos,en cambio el de pareja a medida que avanzamos está claro que es muy frágil.Pero ellos se separaban entre los 40 años en adelante, nosotros somos más feroces y a los 30 y pico, a más tardar, decidimos romper nupcias y si te ví no me acuerdo. Hay casos muy graciosos que después de muchos años de relaciones de noviazgo, deciden casarse y el matrimonio dura meses, ¡eso sí que es revolucionario hasta para mí!
La precariedad laboral tampoco ayuda mucho, siempre que hay crisis económicas las relaciones personales se vuelven más tensas, y por ende,¡¡no!!¡¡no hay más divorcios no!!,por que visto que la disolución del divorcio muchas veces supone el reparto de los bienes conyugales, el número de divorcios no se eleva necesariamente, parece broma, pero los números eso expresan.
Tenemos hijos más tarde y en menos cantidad, es evidente, las mujeres se han incorporado al mercado laboral y hoy en día en muchos hogares del mundo su ingreso económico es fundamental para el sostenimiento del nuúcleo familiar,lógico que la maternidad se alargue y el número de hijos se reduzca sí tomamos en cuenta que los pañales son bastante caritos, bromas aparte, ya no se usan chiripás, ya no se dispone de la mujer como "ama de hogar" y administradora de los recursos familiares, y porque no decirlo que era la realidad, como EDUCADORA "full time" de los hijos que correspondiese.
Antes los abuelos tenían que pasarse por casa de sus nietos para ver que tal iban creciendo su tercera generación, ahora son los hijos que se pasan por casa de sus padres para que sean los abuelos los que, muchas veces, hagan las labores de guardería y de cuidado de sus nietos, labores que los padres ambos trabajando no logran realizar.
A mi parecer también, somos una generación muy independiente y un poco egoísta, esto segundo en el mejor sentido de la palabra, quiero decir que tenemos un afán de estirar la adolescencia y el disfrute de la vida hasta muy entrados los 30 y largos, y somos un poco egoístas desde el punto que deseamos una realización personal-laboral que en el mundo competitivo y globalizado en que vivimos supone que tengamos que dedicar un esfuerzo y,fundamentalmente,mucho tiempo para lograr esa estabilidad laboral y económica que pueda redundar en elaborar un "plan de vida" más concreto y con criterio.
Para terminar, mí conclusión es:"contigo pan y cebolla, no se lo cree ni magolla"
¿Seré pesimista che?

¿Coq au dollar,messie?

Dicen que puede ser uno de los platos a servirse en un futuro,espero que lejano,en los restaurantes mas sibaritas y selectos del mundo.No me extrañaría.El gallo al vino tinto es delicioso,un manjar,una maravilla de la gastronomía no muy habitual y a la vez tan simple y fácil de preparar que,sino fuera por que hay muchas más gallinas que gallos(que maravilla ser gallo,¿no?),sería un plato del día a día en las mesas de todo los continentes.
Pero los ricos del planeta tendrán que buscar nuevas alternativas a este manjar,como a todos en general,dado que como sabran sobradamente sus superdotadas neuronas la escases de alimentos puede ser,muy probablemente,un problema muy serio a corto plazo.
Necesito creer que si hay ricos en otros planetas,bueno,los de este viven en "otros planetas",serán mucho mas concientizados que los nuestros,menos necios y,sobre todo las cosas,mucho menos egoístas y kamikazes.
Pensé,que llegado el momento el ser humano no podía ser inhumano,no podia ser tan rematadamente estúpido y egocéntrico como para pensar que el dinero esta por encima de la vida,la vida entendida como humanidad digo,por que por encima de la vida en sentido estrictamente individual es evidente que lo está,¿pero por encima de nuestra civilización?,¿de nuestra casa?,a este ritmo es mejor invertir en coches que nos lleven a buscar vida en otros lares mas que en coches que no contaminen.
¿Cuan concientizados estan los billonarios lobbys del petróleo acerca de la polución a la que hemos llegado?.Nada,les importa un pepino,pero es que no estamos hablando de invadir un país por el oro negro,ni de acribillar negritos africanos cual juego de play station,estamos hablando de la humanidad,del planeta,¿en que carajo se van a gastar los dólares?,¿en coimear al ilustrísimo para que les deje un hueco en el paraíso en vez de tomar cicuta en el infierno de Dante?.(arriba la moneda de cambio serán las vírgenes,no los dólares)
Que el dinero es adicto,perverso,bla,bla,ya lo sabemos todos,pero,¿hasta ese punto?,¿hasta por encima de la humanidad?
En este contexto,es de risa la actitud de los gobiernos mundiales,por un lado nos recomiendan que reciclemos y aboguemos por una concienzuda actitud de cuidado del medio ambiente,cosa que me parece extraordinaria,pero por otro lado hacen la vista gorda cuando U.S.A defeca en el protocolo de Kyoto,las economías emergentes(Brazil,India,etc)no con poca razón argumentan que si las grandes economías no cumplen por que ellos deberían hacerlo,para colmo de males,las vacas del Uruguay y del mundo largándose sendas flatulencias nos complican aún más la existencia a esta maravillosa raza de inteligencia suprema.(con papas fritas,por favor)
¡Ya tengo la solución!,metemos a todos los poderosos que pudren nuestro hábitat en una camara de gases,tranquilos,de gases de vaca digo.

Hay humanidad en todo(s)

El comandante de la fuerza aérea de los U.S.A Carl Eatherly,estaba utilizando las herramientas de cálculo propias de su profesión para divisar el momento exacto de que la bomba que cargaba su aeroplano hiciera explosión sobre el puente previsto en el itinerario inicial.Cuando creyó que era el momento oportuno dio la señal:"go ahead"(hagámoslo)dijo,las compuertas se abrieron para dejar caer la "carga especial".Al impactar en la superficie,un inmenso hongo parecido a un huracán gigante se elevo desde la superficie de la tierra,una imagen apocalíptica que llevó al comandante a exclamar:"¡Dios mío!""¿que hemos hecho?".
Lo que hicieron fue soltar una carga que al impactar en la superficie(de hecho explotó sin llegar a impactar en la misma)llevo la temperatura a 1.000.000 de grados centígrados,de esta manera,el pueblo de Hiroshima se convirtió en una inmensa freidora humana."Pika-don" la llamaron los japoneses(gran fogonazo),"la bomba atómica" la llamamos los occidentales,en realidad,no hay nombre para describir semejante matanza.
Desde ese momento,el comandante mencionado comenzó un periplo personal del que nunca se pudo recuperar, comprendió pasado los días que lo que había hecho nada que tenía que ver con las razones que lo habían llevado a alistarse en el ejército,ni siquiera con las razones mismas de la guerra,¿una bomba lanzada desde miles de mts.de altitud que arranque la vida a 200.000 civiles es acaso propio de una estrategia bélica?.
Despertaba por las noches sudoroso oliendo carne humana achicharrada,gritos,brazos,piernas,200.000 fantasmas son muchos para una persona.
Consiguió un buen empleo y enviaba dinero en cartas a los habitantes de Hiroshima,el correo norteamericano interceptaba sus envíos postales a Japón.
Se separo de su mujer y perdió sus dos hijos,buscaba desesperadamente que lo declararan culpable de "su" crimen,robaba para rogarle a los jueces que le hicieran pagar su delito.Nada.El gobierno norteamericano avergonzado procedió a encerrarlo en un manicomio,¿como era posible que un condecorado como "héroe de guerra" pidiera condena por dicha condecoración?.
Murió solo,en un manicomio,nunca tuvo la condena judicial que buscaba,un intercambio postal con un filósofo alemán impactado por la historia de este nombre logro que,a lo mejor,apaciguara su desesperación un ápice."Usted no puede sufrir por 200.000 personas a la vez,es imposible,entienda que en su desesperación hay un halo de esperanza a la humandad",decía el filósofo.Nunca lo convenció.
Antes de su muerte recibió una carta firmada por decenas de mujeres japonesas que habían sufrido en carne propia,nunca mejor dicho,las secuelas de la bomba nuclear en ella decían algo así:"...sufrimos en nuestro cuerpo las secuelas de la bomba..su sufrimento no nos es agradable..usted al igual que nosotros es una víctima más.."

Un 10 al 12

Si abro el baúl de los recuerdos,que siempre es lindo y nostálgico,cierro los ojos y veo a mi abuelo Evelio Morando mirando apampanado el informativo de Neber Araújo.No podía volar una mosca,si lo hacía,ponía en grave riesgo su vida dado que siempre tenía "La Mañana"cerca,que a las veces hacía de matamoscas artesanal,en mi caso,una mirada fulgurante de sus ojos claros preciosos o la mano levantada en señal de "haya paz"cual jefe indio de las pelis del Far West,sobraban para avisarme que esa hora era sagrada.
Como ha cambiado todo,¿no?,Neber Araújo dijo adiós al 12 justo a tiempo antes de televisar en persona la victoria del Frente Amplio por primera vez en la historia,(¡que ojo Neber!)y posteriomente a su ida y a la victoria de la izquierda,le siguió un cambio rotundo de tono informativo de,al menos que me conste,el Canal 12.
Al parecer,los periodistas de dicho medio se dieron por enterados de una situación de alerta social en las calles de Uruguay,una alerta roja de hambre que los señores del 12 descubrieron un poco letardados.No creo que algo tenga que ver la victoria de la izquierda con el mencionado cambio de foco periodístico(no para nada),simplemente vislumbraron tardíamente que,mas allá de la gravedad de los accidentes de tráfico y los cuerpos deshollados de los palestinos y los israelies(mostraban mas bien israelies)habia un tema social duro que acontecía en nuestras calles y que ellos obviaban,¡no por interes partidarios o políticos,eh!(para nada),simplemente y casualmente,el mismo día que asumió Tabaré llegaron a la conclusión que dicho problema era digno de sus informativos y mas que loable para la población estar enterada de semejante flagelo,mejor tarde que nunca.
La ciudadanía merece estar informada de todos los dramas sociales que acontecen en el pais desde hace decadas,sin lugar a lamentables dudas,lo que a uno le molesta un poco es que hayan hecho la "vista gorda" y lo descubrieran en 2004 y no en 1990.(por decir un año)
Sería perverso y de mal gusto que el gobierno de turno sea de izquierda o derechas utilizase el canal 5 para propaganda gubernativa afín a este,sería desagradable la verdad,pues bien,no seamos imbeciles los frentistas y hagamos(por izquierda o por derecha)que exista un medio de masas,es decir ,un canal televisivo privado cercano a nuestro sentir del país,objetivo y veraz pero de izquierdas,¿por que no?,sino como decía mi abuelo "ya de buenos pasamos a ser bobos",o mejor dicho nabos,¿no Neber?

"...hacéte a un lado..."

"..siglo XX cambalache problemático y febril...".La letra del tango es espectacular,recomiendo a los que no lo conozcan que le dediquen unos minutos a prestar atención a su arreglos elaborados y elocuazes del siglo que fue,no sé si lo escribió Enrique Santos Discépolo,me suena que si,pero quién haya sido retrato el siglo XX con suma claridad y detalle.
A lo que vamos,en el mundo en general hay una "raza política" llamada Ex-presidentes,son una raza que pasa a la historia por haber sido jerarcas máximos de estado y,asi lo hayan hecho pésimo su trabajo, siempre se les escucha y valora con cierta "nostalgia"(dependiendo si los votaste o no)y sus opiniones mueven opiniones.
Que les puedo decir del Dr.Tabaré Vázquez,un orgullo de la izquierda de nuestro país,un ejemplo de la izquierda que debería imperar en el continente,un político de primera que atajó al Uruguay en un momento muy,muy difícil de su historia,se calzó los guantes y aguantar pelotazos,grande "el taba".
Ahora bien,los expresidentes son eso,ex,por lo tanto deben medir mucho sus palabras,mas aún,si el que lo sucede en su puesto pertenece a su misma falange política,muchísimo mas aún en ese caso.Menudo favor le hace Tabaré a Mujica y a su partido si comienza a opinar desde la sombra "esto me gusta y esto no",eso debe guardarselo para el mismo,o mejor todavía,compartirlo con sus compañeros de partido que muy seguramente estaran encantados de escuchar sus opiniones.
En España sin ir mas lejos,cuando el expresidente José María Aznar abre la boca tiembla la derecha por que,aun sin haber bebido ninguna copa de vino de La Rioja que le suelta(y traba) mas todavia la lengua,larga barbaridades que pone en aprietos importantes a los miembros de su partido que no saben que decir ante las insolencias que vocifera.¿Que podemos decir de Sanguinetti y Batlle?,¡que son la mejor agencia de publicidad del Frente Amplio cuando abren la boca son votos y mas votos!
Volviendo a Tabaré,¡No es que no pueda opinar como un ciudadano común y corriente!,no para nada,¡es que NO puede opinar como un ciudadano común y corriente entre otras cosas por que no lo es!,quiero decir,si busca el bien de su partido y la continuidad de este en el poder es muy importante que mida sus palabras.
Comprendo que el tema en particular de las tabacaleras le afecte de lleno por que el es médico oncólogo y que les puedo contar,pocas cosas odiará mas en la vida que el tabaco y lo respeto y apoyo al 100% en la lucha contra este mal que tanto dinero cuesta a la sanidad del país,(no olvidemos también que es un método de recaudación muy,muy importante,dicotomía abierta)pero Mujica no es Tabaré y tiene todo el derecho de afrontar este tema desde otra óptica y con otras conclusiones.
Seguro que a Mujica tampoco le gusto nada cuando Tabaré uso el veto presidencial para desautorizar a los parlamemtarios de SU partido,para no aprobar la ley de bienestar sexual,o algo parecido,(en los países mas avanzados de Europa hace años que se ha legalizado el aborto)que hubiera significado un avance importante para las mujeres de este país,y muy en particular para las mujeres de los barrios mas humildes que muchas veces no abortan por las trabas legales que supone dicho acto en el Uruguay.Tabaré,al parecer de cierta orientación católica,vetó a sus parlamentarios y nadie dijo nada,se acepto la fuerza de su poder y de su persona y "sefini"
Ahora bien,que respete la fuerza y el poder de una figura idolatrada y adorada del Frente Amplio como es José Mujica,ahora es el presidente,no Tabaré.

¿..y si el Pépe fuera rico...?

No seamos necios e hipócritas,una parte considerable del electorado mundial dirige su sufragio a personas con "aspecto político".¿Que es el "aspecto político"?,si hicieramos un "kit del buen político" diríamos que es:una persona madura,mas bien de género masculino,con una melena considerable peinada hacia atrás con una cantidad importante de gomina,de vestimenta formal siendo loable el uso de la corbata y de marcas internacionales de reconocido glamour,estudios terciarios en facultades de cierto renombre internacional,algún que otro parentesco cercano hacia algun político del pasado,una mujer(si es que el candidato es hombre)de impecable decoro y protocolo,pienso en nuestra ex-primera dama(por suerte)Julita Pou de Lacalle que estudio en la Sorbona y no encuentro mejor ejemplo,y por supuesto,una prole de descendientes directos cuyo número("numaro"decia una gallega)no sea inferior a tres,etc,etc.
Ahora bien,estaremos todos de acuerdo creo humildemente,que el señor José Mujica Cordano,es decir,el Presidente de la República Oriental del Uruguay,es el "anti-presidente",el "anti-héroe".Ni melena,ni traje,ni primera dama exquisita,ni hijos,ni estudios terciarios...los uruguayos somos dignos de un análisis sociológico profundo.
¿Qua habrán hecho tan,tan,pero tan mal los partidos blanqui-colorados para que semejante "anti-político" llegara a la presidencia en el Uruguay?.La lista es larga "como esperanza de pobre"...¡eso!...¡esperanza de pobre che!.
Como la evidencia lo demuestra,en Uruguay y en gran parte de América del Sur,el modelo de político de derechas que describíamos antes caduco,se extinguió,sonó,"marchó al spiedo y con fritas".
¿Por què?,muy simple y sencillo de discernir por este socioloco(si han leído bien,socioloco)que tanto ha meditado al respecto y ha llegado a esta científica y contrastada conclusión:¡los pobres se identifican con el!¡voilá!.
Esos cientos de miles de pobres,de indigentes,de "olvidados" que han creado los gobiernos sifilíticos de la coalición blanqui-colorada se identifican con ese andrajoso,desmelenado,bohemio,mal hablado y politicamente incorrecto tupamaro que,para desgracia de dicha coalición,y gozo insaciable,interminable y continuado de miles uruguayos se convirtio en presidente del "río de los pajaros pintados"
¿Y si el Pèpe fuera rico?,no tendría gracia,no por que cambiara su forma de ser,no,nada mas lejos de la realidad,sino que las elecciones no hubieran tenido gracia,aclaro,Mujica obtuvo en los barrios mas pudientes de la capital(Pocitos,Carrasco,Punta Carretas,Malvin,etc)10.000 votos mas que el partido nacional y el colorado JUNTOS,(fuente:www.depolitica.com.uy/portal2/modules.php?name=News&file=print&sid=29905)imaginemos que fuera rico y politicamente correcto..no..dejemoslo asi,¿verdad?

El día que los Flamencos se transformaron en cerdos.

Uno que lleva el fútbol en la sangre,si me hicieran un análisis genético en vez de salir letras sadrían pelotas,sabe que hay verdades universales en el fútbol que no fallan y que la gran mayoría de aficionados del mundo podríamos compartir.Por ejemplo,si a gran parte de nosotros nos preguntaran a que países asociamos con el exquisito juego y deleite técnico diríamos casi sin dudar:Brasil y Holanda.
El espectáculo de los holandeses ayer en Sudáfrica fue lamentable,bochornoso,tétrico,mas digno de una final de rugby que del maravilloso fútbol.
La historia les ha sido evasiva e injusta en lo que a títulos mundiales se refiere,para ser sincero,deberían tener ya en sus vitrinas un colofón mundial por lo menos,¡pero no el de este mundial por favor!¡hubiese sido humillante para el deporte!.Si ya tuvieron la suerte,y la estafa,de eliminar a Uruguay en semifinales con la ayuda ponderosa de los árbitros y del azar,que se hubiesen proclamado campeones del mundo jugando a dar patadas voladoras cual "Karate Kid" hubiese significado la victoria de la injusticia y del anti-deporte.
Es evidente que España es un mas que justo campéon,un juego técnico envidiable,un golero fantástico,una defensa aguerrida y goleadora,es decir,la selección mas completa que he visto en mis casi 29 años de vida,pero ayer en particular TENíA que proclamarse campeón y demostrar a los holandeses y al deporte entero que los chanchos son para el chiquero.
Ayer asistimos a un doble momento histórico del deporte mundial,España se proclamo campeona del mundo por primera vez en su historia y los flamencos se convirtieron en cerdos.(menos mal que el príncipe de holanda no se convirtió en rana,aunque se lo merece por estar casado con la hija de un asesino)