"...hacéte a un lado..."

"..siglo XX cambalache problemático y febril...".La letra del tango es espectacular,recomiendo a los que no lo conozcan que le dediquen unos minutos a prestar atención a su arreglos elaborados y elocuazes del siglo que fue,no sé si lo escribió Enrique Santos Discépolo,me suena que si,pero quién haya sido retrato el siglo XX con suma claridad y detalle.
A lo que vamos,en el mundo en general hay una "raza política" llamada Ex-presidentes,son una raza que pasa a la historia por haber sido jerarcas máximos de estado y,asi lo hayan hecho pésimo su trabajo, siempre se les escucha y valora con cierta "nostalgia"(dependiendo si los votaste o no)y sus opiniones mueven opiniones.
Que les puedo decir del Dr.Tabaré Vázquez,un orgullo de la izquierda de nuestro país,un ejemplo de la izquierda que debería imperar en el continente,un político de primera que atajó al Uruguay en un momento muy,muy difícil de su historia,se calzó los guantes y aguantar pelotazos,grande "el taba".
Ahora bien,los expresidentes son eso,ex,por lo tanto deben medir mucho sus palabras,mas aún,si el que lo sucede en su puesto pertenece a su misma falange política,muchísimo mas aún en ese caso.Menudo favor le hace Tabaré a Mujica y a su partido si comienza a opinar desde la sombra "esto me gusta y esto no",eso debe guardarselo para el mismo,o mejor todavía,compartirlo con sus compañeros de partido que muy seguramente estaran encantados de escuchar sus opiniones.
En España sin ir mas lejos,cuando el expresidente José María Aznar abre la boca tiembla la derecha por que,aun sin haber bebido ninguna copa de vino de La Rioja que le suelta(y traba) mas todavia la lengua,larga barbaridades que pone en aprietos importantes a los miembros de su partido que no saben que decir ante las insolencias que vocifera.¿Que podemos decir de Sanguinetti y Batlle?,¡que son la mejor agencia de publicidad del Frente Amplio cuando abren la boca son votos y mas votos!
Volviendo a Tabaré,¡No es que no pueda opinar como un ciudadano común y corriente!,no para nada,¡es que NO puede opinar como un ciudadano común y corriente entre otras cosas por que no lo es!,quiero decir,si busca el bien de su partido y la continuidad de este en el poder es muy importante que mida sus palabras.
Comprendo que el tema en particular de las tabacaleras le afecte de lleno por que el es médico oncólogo y que les puedo contar,pocas cosas odiará mas en la vida que el tabaco y lo respeto y apoyo al 100% en la lucha contra este mal que tanto dinero cuesta a la sanidad del país,(no olvidemos también que es un método de recaudación muy,muy importante,dicotomía abierta)pero Mujica no es Tabaré y tiene todo el derecho de afrontar este tema desde otra óptica y con otras conclusiones.
Seguro que a Mujica tampoco le gusto nada cuando Tabaré uso el veto presidencial para desautorizar a los parlamemtarios de SU partido,para no aprobar la ley de bienestar sexual,o algo parecido,(en los países mas avanzados de Europa hace años que se ha legalizado el aborto)que hubiera significado un avance importante para las mujeres de este país,y muy en particular para las mujeres de los barrios mas humildes que muchas veces no abortan por las trabas legales que supone dicho acto en el Uruguay.Tabaré,al parecer de cierta orientación católica,vetó a sus parlamentarios y nadie dijo nada,se acepto la fuerza de su poder y de su persona y "sefini"
Ahora bien,que respete la fuerza y el poder de una figura idolatrada y adorada del Frente Amplio como es José Mujica,ahora es el presidente,no Tabaré.

¿..y si el Pépe fuera rico...?

No seamos necios e hipócritas,una parte considerable del electorado mundial dirige su sufragio a personas con "aspecto político".¿Que es el "aspecto político"?,si hicieramos un "kit del buen político" diríamos que es:una persona madura,mas bien de género masculino,con una melena considerable peinada hacia atrás con una cantidad importante de gomina,de vestimenta formal siendo loable el uso de la corbata y de marcas internacionales de reconocido glamour,estudios terciarios en facultades de cierto renombre internacional,algún que otro parentesco cercano hacia algun político del pasado,una mujer(si es que el candidato es hombre)de impecable decoro y protocolo,pienso en nuestra ex-primera dama(por suerte)Julita Pou de Lacalle que estudio en la Sorbona y no encuentro mejor ejemplo,y por supuesto,una prole de descendientes directos cuyo número("numaro"decia una gallega)no sea inferior a tres,etc,etc.
Ahora bien,estaremos todos de acuerdo creo humildemente,que el señor José Mujica Cordano,es decir,el Presidente de la República Oriental del Uruguay,es el "anti-presidente",el "anti-héroe".Ni melena,ni traje,ni primera dama exquisita,ni hijos,ni estudios terciarios...los uruguayos somos dignos de un análisis sociológico profundo.
¿Qua habrán hecho tan,tan,pero tan mal los partidos blanqui-colorados para que semejante "anti-político" llegara a la presidencia en el Uruguay?.La lista es larga "como esperanza de pobre"...¡eso!...¡esperanza de pobre che!.
Como la evidencia lo demuestra,en Uruguay y en gran parte de América del Sur,el modelo de político de derechas que describíamos antes caduco,se extinguió,sonó,"marchó al spiedo y con fritas".
¿Por què?,muy simple y sencillo de discernir por este socioloco(si han leído bien,socioloco)que tanto ha meditado al respecto y ha llegado a esta científica y contrastada conclusión:¡los pobres se identifican con el!¡voilá!.
Esos cientos de miles de pobres,de indigentes,de "olvidados" que han creado los gobiernos sifilíticos de la coalición blanqui-colorada se identifican con ese andrajoso,desmelenado,bohemio,mal hablado y politicamente incorrecto tupamaro que,para desgracia de dicha coalición,y gozo insaciable,interminable y continuado de miles uruguayos se convirtio en presidente del "río de los pajaros pintados"
¿Y si el Pèpe fuera rico?,no tendría gracia,no por que cambiara su forma de ser,no,nada mas lejos de la realidad,sino que las elecciones no hubieran tenido gracia,aclaro,Mujica obtuvo en los barrios mas pudientes de la capital(Pocitos,Carrasco,Punta Carretas,Malvin,etc)10.000 votos mas que el partido nacional y el colorado JUNTOS,(fuente:www.depolitica.com.uy/portal2/modules.php?name=News&file=print&sid=29905)imaginemos que fuera rico y politicamente correcto..no..dejemoslo asi,¿verdad?

El día que los Flamencos se transformaron en cerdos.

Uno que lleva el fútbol en la sangre,si me hicieran un análisis genético en vez de salir letras sadrían pelotas,sabe que hay verdades universales en el fútbol que no fallan y que la gran mayoría de aficionados del mundo podríamos compartir.Por ejemplo,si a gran parte de nosotros nos preguntaran a que países asociamos con el exquisito juego y deleite técnico diríamos casi sin dudar:Brasil y Holanda.
El espectáculo de los holandeses ayer en Sudáfrica fue lamentable,bochornoso,tétrico,mas digno de una final de rugby que del maravilloso fútbol.
La historia les ha sido evasiva e injusta en lo que a títulos mundiales se refiere,para ser sincero,deberían tener ya en sus vitrinas un colofón mundial por lo menos,¡pero no el de este mundial por favor!¡hubiese sido humillante para el deporte!.Si ya tuvieron la suerte,y la estafa,de eliminar a Uruguay en semifinales con la ayuda ponderosa de los árbitros y del azar,que se hubiesen proclamado campeones del mundo jugando a dar patadas voladoras cual "Karate Kid" hubiese significado la victoria de la injusticia y del anti-deporte.
Es evidente que España es un mas que justo campéon,un juego técnico envidiable,un golero fantástico,una defensa aguerrida y goleadora,es decir,la selección mas completa que he visto en mis casi 29 años de vida,pero ayer en particular TENíA que proclamarse campeón y demostrar a los holandeses y al deporte entero que los chanchos son para el chiquero.
Ayer asistimos a un doble momento histórico del deporte mundial,España se proclamo campeona del mundo por primera vez en su historia y los flamencos se convirtieron en cerdos.(menos mal que el príncipe de holanda no se convirtió en rana,aunque se lo merece por estar casado con la hija de un asesino)

Si me pinchan no sangro.

Si no lo veo no lo creo,mejor dicho,sino lo leo no lo creo,he quedado "off side","nock out",para ser mas criollo y dejarnos de pavadas estoy "loco de los nervios".
El tema de la seguridad ciudadana en nuestro país,pido disculpas por ser un atrevido y opinar a 14.000km de distancia,debería ser una cuestión de estado de las mas relevantes y de extrema urgencia que se tendría que afrontar por parte del gobierno con especial rapidez y ahínco.No sé si lo hace y no puedo ser objetivo por que soy frenteamplista y estoy lejos de mi país,pero si se y estarán de acuerdo conmigo cientos de miles de uruguayos,que tiene aspecto que ningún gobierno se lo ha tomado realmente como un flagelo endémico que lejos de desaparecer se multiplica día a día.
Ahora bien,las soluciones no son muchas y aquí comienza la controversia de "derechas y de izquierdas" acerca de las posibles soluciones.Los de izquierdas repetimos como loros que se cambia a través de la educación y de la reinserción social,los de derechas por su parte opinan que hay que ser duro e inflexibles e invertir dinero en carceles y en cuerpos policiales y no en labores sociales de futuro incierto.Habría que irse al medio,¿no?.
Todos,abolutamente todo los uruguayos hemos pensado alguna vez,el que dice que no miente,¡¿que carajo hacen los milicos en el cuartel jugando al truco y chupando mate en vez de echar una mano sino podemos pelearnos ni con nosotros mismos?!.
Con todos los respetos a la familia militar y cercanos,ES CIERTO,sería una contribución estupenda de los militares uruguayos,que suponen una parte muy pero que muy importante del presupuesto nacional,pusieran su granito de arena para erradicar semejante problema.
No digo crear una "superpolicía",no por que sería un error enorme y comprendo que a lo mejor es complicado adaptar la preparación militar a la policial,simplemente digo de crear una "Guardia Urbana" una "Guardia Civil" es indiferente su denominación, para duplicar el número de agentes policiales y de esa manera que el coste económico enorme e inservible que supone el ejército,sea redituable a la ciudadania en materia de seguridad pública.
¿Para que tener un ejército impasible que defienda la soberania de ataques extranjeros,si el problema lo tenemos dentro con nuestros propios ciudadanos?,repito,no digo que desaparezca el ejército,no,pero estoy seguro que se podría adaptar su funcionamiento a un "cuerpo policial" encargado de mejorar la calidad de vida de los uruguayos.
En España sin ir mas lejos existe un cuerpo plicial llamado la "Guardia Civil",dicho cuerpo fue creado por el dictador sanguinario Francico Franco para su uso de "superpolicía" con los fines nefastos que todos podemos imaginar,pero hoy en día si bien es un cuerpo policial militarizado,funciona paralelamente a la "Policía Nacional" y su trabajo es sumamente importante en todos los campos del trabajo policial.Si bien es España existe el flagelo de la lucha etarra y dicho cuerpo es el mas especializado en dicha lucha,en Uruguay existe el flagelo de la seguridad ciudadana y dicha lucha se pierde por goleada.
El Cuqui,el Pepe y el Ñato Huidobro estan de acuerdo en NO crear un cuerpo similar al nombrado anteriormente,para serles sinceros,si me pinchan no sangro.

Moito obrigado Jose.

Si el día que muera la iglesia o algún adepto ferviente de la misma dijera de mi que "era un populista de baja monta afin al marxismo",sería uno de los mayores piropos que me hubiesen profesado a lo largo de mi vida.Por suerte estoy aquí escribiendo vivito y coleando,dicho piropo fue realizado por la prensa del Vaticano hacia uno de los mas grandes escritores del siglo XX:Jose Saramago.
El portugués nos ha abandonado recientemente y deja huérfanos a cientos de miles de lectores alrededor del mundo adoradores de su lucides mental y de su distancia de las religiones(especialmente crítico con la católica)creadoras de dogmas tan nocivos,de verdades universales irrefutables y de profesar con la palabra y no con el ejemplo.Este portugués entrañable y afiliado al partido comunista(¿será casualidad que la gran mayoría de grandes y triunfadores literatos sean de izquierda?) ha logrado atraer la atención del mundo a sus maravillosas obras de reflexión sin fin,obligando al lector a plantearse serias dudas acerca de los paréntesis mas importantes que invaden al hombre en su vivir.
Es evidente que tanto Saramago como una parte importante de literatos e intelectuales modernos,plantea un distanciamiento claro de las religiones en su gran mayoria,y en particular los escritores occidentales,de la confesion catolica.No es casualidad,nos ha traído grandes disgustos a lo largo del siglo XX(por mencionar un siglo entre tantos otros)con sus importantes aportes con sendos dictadores sanguinarios a lo largo de todo el mundo,por sus últimos y resonados casos de pederastia y la forma de tratarlos,etc,etc.
Es una obligación,o cuanto menos un ejercicio de lucides,el plantearse firmemente la existencia de algun tipo de deidad similar a la que nos presentan los católicos,es decir Dios,ese Dios con mayúscula que tiene como representante máximo en la tierra a la Iglesia y a todo su séquito jerarquico que todos mas o menos conocemos.
Si arriba de verdad hay un Dios con las características que los católicos le otorgan,seguro que acoge a Saramago en su lecho y le abre las puertas de cuanto paraíso haya como colofón de su maravillosa vida y como premio final por haber servido tan bien a la humanidad.

La naturaleza es savia y sabia.

En el milagro de la creación de la vida humana participan tanto el hombre como la mujer,si faltara alguno de estos,sería imposible el desarrollo de nuestra especie y estaríamos condenados a la extinción.Sin embargo,la naturaleza(dios para otros)le otorgo a la mujer un papel preponderante en la gestación,desarrollo y perpetuación de nuestra raza.¿Por que?,¿por que es la mujer la encargada del desarrollo embrionario del bebe y no el hombre?,¿por que la mujer esta dotada de especiales sensibilidades sicofísicas para la cría de nuestros retoños y no el hombre?.
Desde nuestro orígenes como especie,el hombre,me refiero al hombre como género no como especie,se dedico exclusivamente a las tareas de la caza de fieras para la alimentación y a la defensa del grupo del ataque de éstas,posteriormente del ataque de los de su misma especie,entonces,¿como iba a entregarle la naturaleza el milagro de portar vida al hombre cuando peligraba la suya día a día debido a sus obligaciones?¿se imaginan un hombre embarazado cazando un tigre dientes de zable o defendiendose de su ataque?¡imposible!.Hubiéramos perecido por miles y la continuidad de nuestra raza se hubiera visto tremendamente comprometida.
Algunos dirán,"simple casualidad",podría haber sido al revés,la mujer cazadora y el hombre como engredador,y yo digo,¿y las caracteristicas físicas de los hombres para la caza de los predadores?,y mas,¿y las habilidades innatas del hombre para la caza y de la mujer para la perpetuidad de la raza?,y digo mas,¿por que no los dos generos como engredadores de vida?,pues por lo mismo,hubiéramos peligrado como especie y probablemente no hubieramos sobrevivido a las fieras y hostilidades de antaño.
El maravilloso y delicado equilibrio de la naturalezao lo hemos roto nosotros,el hombre moderno,somos los culpables de atacar aquella madre que ha hecho que estemos viviendo en el planeta tierra(mal llamado tierra,deberia ser agua),que gozemos del regalo de la vida como solo la conocemos aqui.
Arrancamos sus pulmones,nuestros pulmones,talando arboles sin cesar para construir carreteras,se desengran los arboles de savia,y ella,sabia,de momento,nos sigue concediendo el placer de vivir.

LA PESADILLA QUE NO SE CUMPLIÓ.

Estando despiertos,ningún represor,torturador,violador y demás géneros similares castrenses,y no,del Uruguay,se imagino que podía un Tupamaro alcanzar la máxima representación del Estado en nuestro país.
Calculo,si no calculo como la segunda silaba de la palabra,que probablemente cuando algún demonio lo azotaba en sueños,o pesadillas mejor dicho,tendría forma de tupamaro y,ya en un despilfarro de imaginación por mi parte,tendría atravesada la banda presidencial y gritaría furibundamente:”¡justicia,justicia!”.Al despertar vería,que no era mas que una pesadilla repugnante,terrible,que lejos de ser una realidad era una quimerasa,(¿verdad que suena a tinte industrial?)pronta para ser eliminada por el chapusón matutino al que sometemos la cara.Luego de dicho aseo,como casi todos los humanos del mundo hacemos,sometería décimas de segundos de su vida al análisis de su rostro frente al espejo y frunciendo el ceño diría:”no...imposible...ni en pedo...es solo una pesadilla”.
Ay,ay,ay....la pesadilla se cumplió!.¡Para regocijo de muchos miles se cumplió!.La profecía de esos desalmados se convirtió en realidad,la apocalípsis de esos sarnosos se volvió un hecho,la justicia reclamada por decenios llego en forma de barbudos justicieros con la matera colgando(del lado izquierdo obvio)gritando “yankees go home”y justo en ese momento idóneo para asestar el golpe de gracia,para cumplir estrictamente el mandato católico “ojo por ojo,diente por diente”,justo ahí..... y...y....ese tupamaro y otros nos dicen que a lo mejor hay que mirar “pal costado y perdonar” para seguir adelante,por que el rencor puede hacernos,no mirar,sino vivir del pasado.
Ellos,los tupas que sobrevivieron,fueron torturados,violados,vejados,etc,pero sobrevivieron,gozan del regalo maravilloso que es la vida,que es una mañana soleada en Rocha,un atardecer en Cuchilla Alta o algo tan simple como compartir un mate con bizcochos y amigos,ellos pueden.Pero,¿como les pedimos a la familias de los que no lo lograron que perdonen?,¿como?,si la mayor redención de sus queridos que no están,y de ellos mismos,es la búsqueda estoica de la justicia.
Es muy difícil,acaso esos a los que se nos pide que tengamos la voluntad de perdón,¿acaso han pedido perdón?,¿acaso se arrepienten de sus muertos?,¿acaso no siguen pensando que sus muertos eran sucios subversivos comunistas y demás y no seres libres que defendían la libertad,la justicia y la democracia?,¿acaso no continúan pensando que obedecían órdenes y que reprimir y matar en ese momento era lo que debían hacer?.
Ejemplos de que los Tupas se han redimido ante la sociedad sobran,ahí esta el presidente de la nación meditando una “segunda ley de caducidad”,pero ejemplos del otro bando de perdón o arrepentimiento,nulos de momento.
Si hacemos un análisis rápido y frió de los represores,están entrenados militarmente para aceptar esas “bajas” como algo natural de un momento de alzamiento de la guerrilla,como algo que sucedió y que como lo han declarado en varias oportunidades,”era lo que debían hacer en ese momento”,lo repiten como loros hasta la saciedad.
Pues bien,a lo mejor en este momento lo que se debe hacer es justicia,para que de una vez por todas puedan cerrarse las heridas y mirar única y exclusivamente hacia el futuro.